תקציר פסק דין בנושא אחריות מעביד לנזקיו של עובד בשירותו. 

פסק הדין עניינו תאונת נפילה במדרגות של התובעת בעת שעבדה כעוזרת בית אצל הנתבעת. בית המשפט קבע כי הנתבעת המעסיקה התרשלה בכך שלא הציבה מעקה זמני למנוע מהתובעת לעלות במדרגות בביתה אשר היו תחת שיפוצים באותה עת וכן בכך שלא אסרה מפורשות על התובעת לנקות את המדרגות.
ת.א 7809/04 (שלום י"ם) מירי דהן נ' דנה זקס ואח'. פסק דינו של כב' הש' דראל מיום 16.9.07.
להלן התקציר -
התובעת הועסקה כמטפלת וכעוזרת בית בביתה של הנתבעת 1. בעת עבודתה של התובעת במשק ביתה של הנתבעת, היא מעדה במדרגות, נפלה ונחבלה. באותה עת בוצעו בבית הנתבעת עבודות שיפוץ. התובעת טענה בתביעתה כי על הנתבעות (המעסיקה וחברת הביטוח שלה) לפצותה בגין נזקי הגוף שנגרמו לה בתאונה שכן התאונה אירעה בשל רשלנותה של הנתבעת.
.
בימ"ש השלום קיבל את התביעה וקבע כי הוכח בפניו שהנתבעת, דנה זקס, אמנם הורתה לתובעת להישאר בקומה התחתונה ולהשגיח על הילדים שהיו בה. יחד עם זאת, בית המשפט קיבל את גרסת התובעת מירי כי לא נאמר לה במפורש ע"י הנתבעת שעליה להימנע מלעלות במדרגות או להימנע מניקוין. התובעת, אשר ביקשה להפתיע את הנתבעת ולנקות את המדרגות התחילה לשטוף את המדרגות, החליקה ונפלה. בשל העדר המעקה בעת השיפוצים נפלה התובעת ונחבלה קשות.
בית המשפט חוזר בפסק דינו על ההלכה כי על המעביד לנקוט ולפעול באמצעים הסבירים הנדרשים כדי למנוע הצבת עובדיו בסיכון בלתי סביר. מובן כי העובד, זכאי למקום עבודה בטוח והוא נותן אמון במעביד אשר הינו בעל השליטה על מקום העבודה, כי הוא ידאג ליספק לו תנאי בטיחות והדרכה סבירים הנדרשים לביצוע העבודה.
בית המשפט קובע עוד כי על המעביד מוטלת החובה להבטיח שמקום העבודה יהא כזה שיבטיח את שלומם של העובדים לכל אורך יום העבודה.
בית המשפט קבע כי על הנתבעת הייתה מוטלת לפיכך חובת זהירות כלפי התובעת והיא הפרה חובה זו כאשר השאירה את המדרגות במצבן ללא המעקה מבלי לנקוט באמצעים וצעדים למניעת הסכנה. בין הפעולות אותם היה מקום לבצע היו הצבת מעקה זמני במקום המעקה שהוסר או מניעת השימוש במדרגות. בנוסף, היה על הנתבעת לאסור מפורשות על התובעת לנקות את המדרגות ובפרט נוכח מערכת היחסים המיוחדת בינן אשר בעקבותיה יכלה הנתבעת לצפות כי התובעת תנקה את המדרגות.
בית המשפט קבע כי על אף שהטלת אשם תורם על עובד נעשית במקרים קיצוניים אשר בהם ניתן לייחס לעובד עצמו את יצירת הסיכון. בית המשפט התרשם כי נסיבות התאונה במקרה זה מובילות למסקנה כי החלטתה של התובעת לנקות ולשטוף את המדרגות בהיעדר מעקה הייתה החלטה לא שקולה ומוטעית. לפיכך קבע בית המשפט כי יש להטיל על התובעת אשם תורם בשיעור של 30%. סה"כ נכתה הרפואית של התובעת נקבעה על 31.6% בשל נכות בתחום א.א.ג ובתחום הפסיכיאטריה. בית המשפט פסק לתובעת לאחר ניכוי אשם תורם פיצוי בסך של 145,335 ?.